E3. HIPÓTESIS RECONSTRUCTIVAS

 E3. HIPÓTESIS RECONSTRUCTIVAS

1.        Distribución en plano

Partimos del plano sobre la ruina que se encuentra a día de hoy (Imagen 1) y el estudio de Volubilis y otras domus para realizar la hipótesis más probable.

Con todo lo anteriormente explicado hemos realizado una planimetría como hipótesis de lo que creemos que fue la domus en el pasado (Imagen 2).

Sobre esta planta hemos ido realizando distintas explicaciones:

 

1.1   Los diferentes espacios

A pesar de ser una domus bastante grande en comparación con las que investigamos en su gran mayoría nos dimos cuenta de que se podía diferenciar en la mayoría de manera sencilla los diferentes espacios principales como son las tabernas, zona industrial o de trabajo ( almazara), termas y la zona privada.

 

Para poder realizar la hipótesis sobre plano de los distintos espacios nos basamos en lo que ya se encontraba sobre esta y lo estudiado en clase.

Para las tabernas nos basamos en las aperturas hacia el exterior pero no al interior y en las dimensiones de estos espacios, zonas de no gran tamaño y bastante rectangular hacía el interior.

Para la zona de trabajo del aceite nos basamos en las ruinas existentes de las prensas de aceite de oliva y las diferencias de cotas y espacios con el interior de la domus.

En cuanto a la zona de las termas, nos lo enseña sus diferentes espacios, su gran entrada (conservada en cierta medida), diferencia de cota en esos espacios y la conservación de zonas de aguas.

(Imagen 3)

 

1.2   Circulación principal

Para una mejor realización de la hipótesis de manera adecuada, nos basamos en realizar los recorridos más importantes en la domus.

El recorrido principal que encontramos es la jerarquía que tienen muchas domus de vestíbulo-peristilo-oekus y se observa como a partir de este eje se va hacia los laterales teniendo un recorrido de trabajo hacia la derecha de este eje principal y hacia el lateral izquierdo toda la zona privada, llegando a un gran peristilo al aire libre.

Para los espacios públicos como son las tabernas y las termas, este recorrido varía ya que las tabernas no tienen acceso desde la vivienda, en cambio las termas además del acceso exterior cuentan con un acceso desde el interior de la vivienda.

(Imagen 4)

 

1.3   Zonas abiertas (patios interiores)

Para dar iluminación y ventilación es imprescindible que hubiera una serie de espacios al aire libre. Pero también es muy importante tener en cuenta la recogida de agua.

En la domus encontramos espacios abiertos en los que alrededor de estos espacios tenemos las distintas salas.

En nuestro caso contamos con tres espacios abiertos para la recogida de las aguas. (Imagen 5)

2.        Alturas de espacios + hipótesis de cubierta

En un primer estudio vimos que los distintos espacios cuentan con diferentes alturas ya que en función del uso esto variaría, pero la realización de distintas alturas sería un proceso constructivo muy complicado, por ello realizamos un modelo en 3D con las alturas que planteamos de primeras en los espacios.

Para la realización de las distintas alturas, nos hemos basado en los escritos de Vitrubio donde se explican las proporciones y de donde se puede observar algunas de las decisiones tomadas con respecto a las alturas de los diferentes espacios. (Imagen 6)

 

Gracias a estos escritos y a lo investigado vimos que cuando dos salas conjuntas tienen diferentes alturas según la hipótesis anterior debemos hacer una media entre estas dos y realizar la altura media de estas, quedando una cubierta conjunta para distintas salas.

A pesar de ello, hay habitaciones singulares con espacios más generosos en altura como son el vestíbulo, oecus o triclinium y por ello estos espacios contarán con una cubierta distinta. (Imagen 7)

 

Al tener ya la elevación de los espacios con sus alturas, realizamos una hipótesis de la cubierta.

Para la realización de la cubierta estuvimos investigando acerca de las distintas tipologías que tenían en estas. Encontrando cubiertas a dos aguas, por lo que realizamos una hipótesis basándonos en como queríamos que drenara el agua. En un primer lugar y todo lo que fuera posible, se intentó que el máximo agua posible llegara hacia el peristilo para poder realizar la recogida de este pero en caso de que no fuera posible se llevaría el agua hacia el exterior de la domus.

Para la realización de estas tuvimos en cuenta el evitar verter agua sobre paramentos o vecinos. (Imagen 8)

 

Al realizar la cubierta, nos aseguramos de que todas las cubiertas dieran hacía espacios en los que se pudiera drenar el agua. (Imagen 9)

 

3.        Alturas de columnas

Para la realización de la altura de las columnas nos basamos en varios escritos y varias hipótesis distintas y realizamos al final una con lo más destacable y que vimos más coherente y con sentido en base a las ruinas encontradas.

 

Hipótesis escogida:

Vitrubio explica en su libro: “La altura de una columna será 10 veces el diámetro de su base”

En nuestro trabajo contamos con varias columnas de distintos tamaños pero la fórmula que seguimos para las alturas en un principio es:

Un diámetro de 50cm:  h=50 x 10= 500cm=5’00m (Imagen 10)

Después de la corrección que tuvimos en clase, estuvimos viendo ciertos errores que                realizamos. 

Investigamos más acerca de distintas hipótesis que pudiéramos seguir y cambiamos los planos en función a ello. 

Para la reconstrucción de la planta a como sería en el pasado, se realizaron varios cambios, entre los más significativos encontramos la idea de las tabernas, ya que antes se contaba con tres tabernas y ahora la idea es tener dos tabernas con sus respectivos espacios de almacenaje. 

Una hipótesis a seguir que tuvimos en la simetría, pues observamos que en las construcciones romanas se basaban en la simetría y facilidad en estas. Es por ello que a pesar de las ruinas que se pudieron observar, se realizan varias aberturas a diversos espacios. (Imagen 1 )

Como se explicó anteriormente la hipótesis de las tabernas se modificó teniendo más en cuenta las proporciones de los espacios y la idea de poder tener una zona de almacenaje en estos. (Imagen 2)

La circulación que se da no se modificó pues consideramos la misma hipótesis de espacios importantes y con ello, las circulaciones de esta pero si que se vió de manera clara el eje que mostraba la unión entre los distintos patios de esta. (Imagen 3)

Tras debatir y ver varias opciones de distintas domus en Volubilis y poder comparar observamos que la idea que teníamos de 3 patios para la iluminación y la recogida de agua no eran suficiente ya que la zona de la alcazaba y las tabernas no contaba con un espacio como estos donde se pudiera recoger el agua por lo que se analizó y dedujo la idea de un patio a mayores de lo anteriormente expuesto de menor medida que los otros pero necesario para dar iluminación, ventilación y recogida de aguas. (Imagen 4)

Para la elección de alturas y cubiertas, observamos que la hipótesis escogida por lo leído sobre Vitrubio y otras domus romanas vimos que la idea de las alturas en cada sala estaba bien escogida y tenían proporciones adecuadas pero al realizar las cubiertas no seguimos la idea de construcción de esos momentos en los que la construcción era sencilla y siempre que fuera posible sería rectangular. Además se debe tener en cuenta que con la idea de un nuevo patio anterior la disposición de esas cubiertas cambiaban y  en la zona de las termas se cambiaron de las cubiertas a dos aguas a bóvedas. (Imagen 5 y 6)