E3. HIPÓTESIS RECONSTRUCTIVAS
1.
Distribución en plano
Partimos del plano sobre la ruina que se encuentra a día
de hoy (Imagen 1) y el estudio de Volubilis y otras domus para realizar la
hipótesis más probable.
Con todo lo anteriormente explicado hemos realizado una planimetría
como hipótesis de lo que creemos que fue la domus en el pasado (Imagen 2).
Sobre esta planta hemos ido realizando distintas
explicaciones:
1.1
Los diferentes espacios
A pesar de ser una domus bastante grande en comparación
con las que investigamos en su gran mayoría nos dimos cuenta de que se podía
diferenciar en la mayoría de manera sencilla los diferentes espacios
principales como son las tabernas, zona industrial o de trabajo ( almazara),
termas y la zona privada.
Para poder realizar la hipótesis sobre plano de los
distintos espacios nos basamos en lo que ya se encontraba sobre esta y lo
estudiado en clase.
Para las tabernas nos basamos en las aperturas hacia el
exterior pero no al interior y en las dimensiones de estos espacios, zonas de
no gran tamaño y bastante rectangular hacía el interior.
Para la zona de trabajo del aceite nos basamos en las
ruinas existentes de las prensas de aceite de oliva y las diferencias de cotas
y espacios con el interior de la domus.
En cuanto a la zona de las termas, nos lo enseña sus
diferentes espacios, su gran entrada (conservada en cierta medida), diferencia
de cota en esos espacios y la conservación de zonas de aguas.
(Imagen 3)
1.2
Circulación principal
Para una mejor realización de la hipótesis de manera
adecuada, nos basamos en realizar los recorridos más importantes en la domus.
El recorrido principal que encontramos es la jerarquía
que tienen muchas domus de vestíbulo-peristilo-oekus y se observa como a partir
de este eje se va hacia los laterales teniendo un recorrido de trabajo hacia la
derecha de este eje principal y hacia el lateral izquierdo toda la zona
privada, llegando a un gran peristilo al aire libre.
Para los espacios públicos como son las tabernas y las
termas, este recorrido varía ya que las tabernas no tienen acceso desde la
vivienda, en cambio las termas además del acceso exterior cuentan con un acceso
desde el interior de la vivienda.
(Imagen 4)
1.3
Zonas abiertas (patios interiores)
Para dar iluminación y ventilación es imprescindible que
hubiera una serie de espacios al aire libre. Pero también es muy importante
tener en cuenta la recogida de agua.
En la domus encontramos espacios abiertos en los que
alrededor de estos espacios tenemos las distintas salas.
En nuestro caso contamos con tres espacios abiertos para
la recogida de las aguas. (Imagen 5)
2.
Alturas de espacios + hipótesis de cubierta
En un primer estudio vimos que los distintos espacios
cuentan con diferentes alturas ya que en función del uso esto variaría, pero la
realización de distintas alturas sería un proceso constructivo muy complicado,
por ello realizamos un modelo en 3D con las alturas que planteamos de primeras
en los espacios.
Para la realización de las distintas alturas, nos hemos
basado en los escritos de Vitrubio donde se explican las proporciones y de
donde se puede observar algunas de las decisiones tomadas con respecto a las
alturas de los diferentes espacios. (Imagen 6)
Gracias a estos escritos y a lo investigado vimos que
cuando dos salas conjuntas tienen diferentes alturas según la hipótesis
anterior debemos hacer una media entre estas dos y realizar la altura media de
estas, quedando una cubierta conjunta para distintas salas.
A pesar de ello, hay habitaciones singulares con espacios
más generosos en altura como son el vestíbulo, oecus o triclinium y por ello
estos espacios contarán con una cubierta distinta. (Imagen 7)
Al tener ya la elevación de los espacios con sus alturas,
realizamos una hipótesis de la cubierta.
Para la realización de la cubierta estuvimos investigando
acerca de las distintas tipologías que tenían en estas. Encontrando cubiertas a
dos aguas, por lo que realizamos una hipótesis basándonos en como queríamos que
drenara el agua. En un primer lugar y todo lo que fuera posible, se intentó que
el máximo agua posible llegara hacia el peristilo para poder realizar la
recogida de este pero en caso de que no fuera posible se llevaría el agua hacia
el exterior de la domus.
Para la realización de estas tuvimos en cuenta el evitar
verter agua sobre paramentos o vecinos. (Imagen 8)
Al realizar la cubierta, nos aseguramos de que todas las
cubiertas dieran hacía espacios en los que se pudiera drenar el agua. (Imagen
9)
3.
Alturas de columnas
Para la realización de la altura de las columnas nos
basamos en varios escritos y varias hipótesis distintas y realizamos al final
una con lo más destacable y que vimos más coherente y con sentido en base a las
ruinas encontradas.
Hipótesis escogida:
Vitrubio explica en su libro: “La altura de una columna
será 10 veces el diámetro de su base”
En nuestro trabajo contamos con varias columnas de
distintos tamaños pero la fórmula que seguimos para las alturas en un principio
es:
Un diámetro de 50cm:
h=50 x 10= 500cm=5’00m (Imagen 10)
Después de la corrección que tuvimos en clase, estuvimos viendo ciertos errores que realizamos. Investigamos más acerca de distintas hipótesis que pudiéramos seguir y cambiamos los planos en función a ello.
Para la reconstrucción de la planta a como sería en el pasado, se realizaron varios cambios, entre los más significativos encontramos la idea de las tabernas, ya que antes se contaba con tres tabernas y ahora la idea es tener dos tabernas con sus respectivos espacios de almacenaje.
Una hipótesis a seguir que tuvimos en la simetría, pues observamos que en las construcciones romanas se basaban en la simetría y facilidad en estas. Es por ello que a pesar de las ruinas que se pudieron observar, se realizan varias aberturas a diversos espacios. (Imagen 1 )
Como se explicó anteriormente la hipótesis de las tabernas se modificó teniendo más en cuenta las proporciones de los espacios y la idea de poder tener una zona de almacenaje en estos. (Imagen 2)
La circulación que se da no se modificó pues consideramos la misma hipótesis de espacios importantes y con ello, las circulaciones de esta pero si que se vió de manera clara el eje que mostraba la unión entre los distintos patios de esta. (Imagen 3)
Tras debatir y ver varias opciones de distintas domus en Volubilis y poder comparar observamos que la idea que teníamos de 3 patios para la iluminación y la recogida de agua no eran suficiente ya que la zona de la alcazaba y las tabernas no contaba con un espacio como estos donde se pudiera recoger el agua por lo que se analizó y dedujo la idea de un patio a mayores de lo anteriormente expuesto de menor medida que los otros pero necesario para dar iluminación, ventilación y recogida de aguas. (Imagen 4)
Para la elección de alturas y cubiertas, observamos que la hipótesis escogida por lo leído sobre Vitrubio y otras domus romanas vimos que la idea de las alturas en cada sala estaba bien escogida y tenían proporciones adecuadas pero al realizar las cubiertas no seguimos la idea de construcción de esos momentos en los que la construcción era sencilla y siempre que fuera posible sería rectangular. Además se debe tener en cuenta que con la idea de un nuevo patio anterior la disposición de esas cubiertas cambiaban y en la zona de las termas se cambiaron de las cubiertas a dos aguas a bóvedas. (Imagen 5 y 6)
.jpg)
%20(1).jpg)
.jpg)
